Schriftliche Ausarbeitung
Die Ausarbeitung soll den Prozess, den methodischen Rahmen, die wichtigsten Ergebnisse, Implikationen und mögliche Richtungen für zukünftige Arbeiten dokumentieren. Die Ausarbeitung kann in Deutsch oder Englisch verfasst werden.
Inhaltliche Aspekte
- Stellen Sie den Kontext Ihrer Arbeit vor, erläutern Sie die Problemstellung und formulieren Sie die Forschungsfrage(n) sowie die Zielsetzung der Arbeit.
- Beschreiben Sie den praktischen und theoretischen Hintergrund Ihrer Arbeit. Erklären Sie, warum das Thema relevant ist und welche Lücken in der bestehenden Forschung/ Domäne Sie adressieren möchten.
- Erläutern Sie den methodischen Rahmen Ihrer Arbeit und Ihr Vorgehen. Beschreiben Sie die verwendeten Methoden und begründen Sie deren Auswahl.
- Präsentieren Sie Ihre Ergebnisse und Schlussfolgerungen klar und prägnant.
- Interpretieren Sie Ihre Ergebnisse und setzen Sie sie in den Kontext des Status Quo. Diskutieren Sie die Implikationen Ihrer Ergebnisse und reflektieren Sie über mögliche Limitationen Ihrer Arbeit.
- Fassen Sie die wichtigsten Erkenntnisse Ihrer Arbeit zusammen und geben Sie einen Ausblick auf mögliche zukünftige Arbeiten. Welche Fragen bleiben offen? Welche neuen Fragen und Lücken ergeben sich?
Formale Aspekte
- Verwenden Sie eine klare und präzise Sprache. Achten Sie auf wissenschaftliche Ausdrucksweise und vermeiden Sie umgangssprachliche Formulierungen.
- Verwenden Sie APA als Zitationsstil. Stellen Sie sicher, dass alle Quellen korrekt zitiert sind und im Literaturverzeichnis aufgeführt werden.
- Vermeiden Sie Plagiate, indem Sie alle verwendeten Quellen und Hilfsmittel ordnungsgemäß kennzeichnen.
- Nutzen Sie vorzugsweise Latex zur Erstellung Ihrer Arbeit, um eine professionelle Formatierung und Struktur zu gewährleisten.
- Überarbeiten Sie Ihre Arbeit sorgfältig und führen Sie eine gründliche Rechtschreib- und Grammatikprüfung durch.
Weitere Informationen und Hilfestellungen zum wissenschaftlichen Arbeiten finden Sie auf der Medieninformatik-Website unter Wissenschaftliches Arbeiten. Nutzen Sie die Unterstützung des Schreibzentrums der TH Köln bei Fragen und Schwierigkeiten rund um das wissenschaftliche Schreiben.
Niveaustufen
Beste Ausarbeitung: exzellent – wissenschaftlich fundiert, sprachlich präzise und hervorragend strukturiert)
- Grundlagen & Theorie: Exzellente, tiefgehende und reflektierte theoretische Auseinandersetzung mit dem Thema.
- Nachvollziehbarkeit & Argumentation: Sehr stringente Argumentation mit klaren, gut begründeten Aussagen.
- Gliederung & Struktur: Perfekt strukturierte Arbeit mit logischem, schlüssigem Aufbau und roten Faden.
- Sprache & Ausdruck: Präzise, eloquent, wissenschaftlich korrekt und angenehm zu lesen.
- Formalitäten & Zitation: Fehlerfreie Zitation und Formatierung, perfektes wissenschaftliches Arbeiten.
Gute Ausarbeitung: gut strukturiert, verständlich, fundiert argumentiert
- Grundlagen & Theorie: Tiefgehende, kritische Auseinandersetzung mit der Theorie und deutlicher Bezug zur Arbeit.
- Nachvollziehbarkeit & Argumentation: Schlüssige und gut begründete Argumentation ohne größere Lücken.
- Gliederung & Struktur: Stringente und logische Struktur, logisch aufeinander aufbauende Abschnitte.
- Sprache & Ausdruck: Gut lesbare, präzise und akademische Ausdrucksweise mit nur minimalen Schwächen.
- Formalitäten & Zitation: Sehr saubere Zitierweise, korrektes wissenschaftliches Arbeiten, konsistente Formatierung.
Passable Ausarbeitung: solide, aber mit Optimierungspotenzial in Tiefe und Klarheit
- Grundlagen & Theorie: Gut recherchierte Basis, aber keine tiefgehende Auseinandersetzung mit dem Thema.
- Nachvollziehbarkeit & Argumentation: Logische Argumentationsstruktur, kleinere Ungenauigkeiten oder unzureichende Begründungen.
- Gliederung & Struktur: Logischer roter Faden, aber nicht durchgängig optimal aufgebaut oder gegliedert.
- Sprache & Ausdruck: Meistens präzise und verständlich, aber gelegentliche stilistische oder grammatikalische Schwächen.
- Formalitäten & Zitation: Weitgehend korrekte Zitation und Formatierung, kleinere Fehler oder Inkonsistenzen.
Akzeptable Ausarbeitung: grundlegende, aber fehlerhafte oder unzureichende Umsetzung
- Grundlagen & Theorie: Erste theoretische Auseinandersetzung, aber noch oberflächlich oder mit Lücken.
- Nachvollziehbarkeit & Argumentation: Argumentation verständlich, aber mit Unstimmigkeiten oder schwacher Begründung.
- Gliederung & Struktur: Grundsätzlich erkennbarer Aufbau, aber teilweise unklar oder mit Sprüngen.
- Sprache & Ausdruck: Verständlich, aber mit stilistischen Schwächen oder häufiger unpräziser Ausdrucksweise.
- Formalitäten & Zitation: Zitierweise vorhanden, aber nicht konsistent oder fehlerhaft, grundlegende Formatierung eingehalten.
Schlechte Ausarbeitung: unvollständig, schlecht strukturiert, nicht nachvollziehbar
- Grundlagen & Theorie: Kaum fundierte Auseinandersetzung mit dem Thema, fehlende oder oberflächliche Recherche, unklare oder falsche Theoriewahl.
- Nachvollziehbarkeit & Argumentation: Keine stringente Argumentation, Widersprüche oder fehlende Begründungen.
- Gliederung & Struktur: Chaotische oder unlogische Struktur, kein roter Faden, Themen werden ohne Zusammenhang behandelt.
- Sprache & Ausdruck: Sehr viele sprachliche Fehler, schlechte Lesbarkeit, unpräzise oder unverständliche Formulierungen.
- Formalitäten & Zitation: Fehlende oder inkonsistente Zitierweise, große Mängel bei Layout, Formatierung oder wissenschaftlichen Standards.